Новый взгляд Верховного Суда РФ – компания вправе предъявить к вычету НДС при новации долга в займ

thumb_352-a9f61fa95dКомпания получила от покупателя предоплату за поставку проволоки в размере 198 777 918 рублей.
С полученной предоплаты был уплачен НДС в бюджет в размере 30 322 055 рублей. Компания нарушила свои обязательства по поставке и отгрузила проволоку на сумму 9 607 552 рубля.
В дальнейшем стороны заключили соглашение о новации (замене) первичного обязательства по поставке в заемное обязательство.
Учитывая, что займы не облагаются НДС (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ) компания обратилась в ИФНС с требованием вернуть раннее уплаченный НДС с полученного аванса.

Причина спора: Налоговые инспекторы отказали в возврате НДС. По мнению контролеров, Компания, заключая соглашение о новации преследовало цель – возместить НДС из бюджета. Оспаривая реальность заключения соглашения о новации обязательств, налоговый орган указал, что после подписания Соглашения о новации, Компания продолжала поставлять проволоку покупателю. Продолжение поставки по договору было расценено инспекцией как доказательство формальности соглашения о новации.

Цена вопроса: 28 856 496 рублей

Кто победил: Компания

Аргументы в пользу Компании:

1. Граждане и юридические лица свободны заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, прямо предусмотренным законом либо иными правовыми актами (п. 1 и 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

2. В силу п.1 ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

3. Соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между сторонами обязательство и установить между теми же сторонами иное обязательство.
Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь
между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается, и
возникает новое обязательство (ст. 414 ГК РФ).

4. Операции займа в денежной форме не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), исчисленная ранее к уплате в бюджет сумма НДС с полученных авансовых платежей является излишне уплаченным налогом с момента заключения соглашения о новации, поскольку у налогоплательщика не возникает обязанности по исчислению НДС по получению займа п.п. 15 п. 3. ст. 149 НК РФ)..

5. Предъявление НДС к вычету не нарушает интересы бюджета,
поскольку согласно статье 78 НК РФ излишне уплаченная сумма подлежит возврату налогоплательщику в установленном законом порядке.

6. Специальный порядок применения вычета по налогу на добавленную стоимость, установленный в соответствии со статьей абз. 2 п. 5 ст.171 НК РФ распространяется также на ситуацию, при которой сторонами сделки заключается соглашение о новации.

Источник: Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2015 по делу N 310-КГ14-5185, А48-3437/2013.

Похожие статьи

2016-10-14T22:07:05+00:00 28.03.2015|Categories: Решения высших судов|Tags: , , , , |