Аргументы против ЕНВД – товарные накладные

17f4d294a2a05161ea02a12b4f8d51ba_XLНалогоплательщик осуществляет розничную торговлю. Режим налогообложения ЕНВД.
Причиной спора с налоговой службой послужило то обстоятельство, что налогоплательщик отгружал юридическим лицам товар в розничном магазине.

Позиция налоговой службы:
1) между продавцом (налогоплательщиком) и покупателем (юридическим лицом) фактически сложились отношения по договору поставки, а не розничной купли-продажи;
2) специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности к данным правоотношениям не применяется.

Цена вопроса: 7 602 521 рубль.
Кто выиграл: налоговая служба.
Аргументы в пользу налоговой службы:
1) одним из признаков, позволяющих отличить розничную куплю- продажу от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара;
2) условия договоров, заключенных налогоплательщиком с контрагентами не отвечают признакам договоров розничной купли — продажи, поскольку полностью соответствуют категории поставки;
3) в платежных поручениях организаций контрагентов (покупателей) на оплату приобретенных товарно — материальных ценностей содержатся ссылки как на конкретные договоры, так и на накладные либо счета — фактуры (счета), по которым товары были получены покупателями;
4) счета — фактуры и товарные накладные датированы позже даты составления договоров, что свидетельствует о том, что фактическая отгрузка товара осуществлялась не в день заключения договора, что не характерно для розничной торговли;
5) и иные.

Источник: Постановление АС Уральского округа от 22 октября 2014 № Ф09-6861/14

comments powered by HyperComments
2016-10-14T22:07:13+00:00 18.12.2014|Рубрики: Обзор свежих судебных решений|